Ухвала суду № 50757141, 18.09.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора Криворучка Р.О., за участю слідчого Смілянця С.В. розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції Смілянця С.В. про тимчасовий доступ до речей з метою отримання зразків для експертизи, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції Смілянець С.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з метою отримання зразків для експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 06.01.2012 державне підприємство (ДП) «Національна енергетична компанія (НЕК) «Укренерго» уклало договір № 07/01-12 з ТОВ «АСТ-Технології» на будівництво волоконно-оптичної лінії зв'язку (ВОЛЗ) на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ». Протягом 2012 - 2014 років ТОВ «АСТ-Технології» з ідентифікаційним кодом юридичної особи № 34645705 проводило роботи по будівництву ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ», замовником яких було ДП «НЕК «Укренерго». Уповноваженим представником замовника згідно договору № 07/01-12 від 06.01.2012 є Черкаські МЕМ.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження ТОВ «Контакт-сервіс» №9/15/Буд від 16.04.2015, під час виконання робіт по будівництву ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ», ТОВ «АСТ-Технології» завищило вартість виконаних робіт.

Згідно даних кримінального провадження, на території Черкаські МЕМ, які розміщені за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 169, знаходиться кабель, який використовується на будівництво ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ».

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні планується призначення експертизи на предмет встановлення ідентичності або відмінності зазначеного кабелю та кабелю, що вказаний у актах форми КБ-2в, для чого необхідно відібрати експериментальні зразки кабелю у кількості не менше 1000 метрів, який зберігається на території Черкаські МЕМ.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу у Черкаські МЕМ до кабелю, який використовується на будівництво ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ».

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №12015250000000149, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначений кабель має суттєве значення для виявлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12015250000000149.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 245 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції Смілянця С.В. про тимчасовий доступ до речей з метою отримання зразків для експертизи - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення до речей з метою отримання зразків для експертизи, які знаходяться в Черкаські МЕМ, яке розміщено за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 169, а саме кабелю, який використовується на будівництво ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ», у кількості не менше 1000 метрів.

У разі невиконання даної ухвали посадовими особами Черкаські МЕМ щодо них можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управляння СБ України в Черкаській області: Литвиненко А.А., Смілянець С.В., Немеш В.С., Рябець Д.А., Ткачук С.С., Береза Є.В., Следь Р.В., Глембоцький А.М., Глембоцький Д.М., Водяник А.С., Куліков П.Є.

Строк дії ухвали - 30 діб із моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.

Ухвала мені пред'явлена, копію даної ухвали отримав (-ла)

___ ___ 2015 року

______ / ______ /