Вирок № 50757092, 17.09.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4165/15-к

Провадження № 1кп/712/236/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Чечот А.А.

суддів Євтушенко П.М.

ОСОБА_1

при секретарі Акатова Ю.А.

за участю прокурорів Охрімчук В.В., Винник Н.Р.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12012250040000291 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, 11.11.2009 року близько 16-56 год., знаходячись в приміщенні банківського модуля № 21 по обслуговуванню громадян АКБ «Приватбанк», розташованого по вул. 30 р. Перемоги, 36 в м. Черкаси, умисно, з корисливих мотивів, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоровя касира ОСОБА_4, які потерпіла сприйняла як реальні, та не чинила опір діям нападника, демонструючи предмет, схожий на пістолет заволодів грошовими коштами, а саме: 10099,88 гривень, 3500 російських рублів, 50 євро, а всього згідно курсу НБУ, заволодів грошовими коштами на загальну суму 11724, 38 гривень, вчинивши таким чином розбійний напад, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши установі матеріального збитку на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що дійсно 11.11.2009 року близько 16-56 год., він зайшов до приміщення банківського модуля № 21 АКБ «Приватбанк» по вул. 30 р. Перемоги, 36 в м. Черкаси, де, підійшовши до касира, взяв ручку та з погрозою застосування насильства, вимагав у касира віддати йому грошові кошти, на що касир передала йому дані кошти, з якими він вийшов з приміщення. Грошові кошти йому потрібні були у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Збитки ним погашені в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання не повязане з позбавленням волі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 було розяснено судом всудовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, а саме:

вимога (Том 2 а.с. 136-137, 262, 267)

характеристика (Том 2 а.с. 148, 261)

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування такого насильства (розбій).

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умов ізоляції від суспільства та призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував задані збитки, являється єдиним годувальником у сімї в звязку з тяжкою хворобою матері, суд вважає за доцільне застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України відносно основної міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, колегія суддів , -

З А С У Д И Л А:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.09.2015 року, зарахувавши термін перебування під вартою з 03.05.2014 року по 17.09.2015 року.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 202,82 грн., судово-трасологічної експертизи в сумі 225,36 грн., судово-трасологічної експертизи в сумі 112,68 грн., судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 112,68 грн., а всього на загальну суму 653,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління Національної гвардії України судові витрати за проведення екстрадиції з Чеської Республіки в сумі 37080,96 грн. Вказані грошові кошти перерахувати на р/р 31259202414415, КПКВ 1003020, ККДБ 25010400, ЗКПО 08803508, МФО 820019 ГУДКС України у м. Києві.

Речові докази:

-медична марлева повязка, кросівки спортивні чоловічі «Діадора», брюки чоловічі передані до камери схову Соснівського РВ м. Черкаси знищити;

-DVD диск приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня

його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : А.А. Чечот

Судді : П.М.Євтушенко

ОСОБА_1