Постанова № 50755281, 29.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1/2033/276/2012

2033/574/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.03.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Иващенко С.А.

при секретаре Кононенко О.І.

с участием прокурора Устинова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, комн. 245

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.

03.03.2012 года во Фрунзенский районный суд г. Харькова с Прокуратуры Фрунзенского района по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 УК Украины.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражали против объединения указанных уголовных дел в одно производство, считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 подлежит объединению в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 УК Украины.

При этом суд учитывает, что указанные уголовные дела, находятся в производстве одного судьи, возбуждены в отношении одного лица в совершении нескольких преступлений и рассмотрение их в одном производстве отвечает требованиям всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела.

При объединении данных уголовных дел в одно производство оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимых суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1 УК Украины подлежит объединению в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 УК Украины, присвоив номер 2033/1633/2012, 1/2033/351/2012.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья: