Ухвала суду № 50755057, 21.09.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
21.09.2015
Номер справи
645/1883/15-ц
Номер документу
50755057
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 645/1883/15-ц

Провадження № 2/645/1170/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, яким ПАТ «Акцент Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.05.2008 року у розмірі 35163,72 грн..

До початку розгляду справи по суті представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, яке підтримано у судовому засіданні та яким вона просить витребувати від ПАТ «Акцент Банк» довідку про відкриття ОСОБА_2 рахунку № 26200602283329, що зазначений в заяві від 14.05.2008 року, відомості видачі ОСОБА_2 платіжної картки на отримання грошових коштів по договору від 14.05.2008 року із зазначенням номера та строку дії картки, виписку здійснення ОСОБА_2 останнього платежу по кредитному договору від 14.05.2008 року, з зазначенням дати.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилалася на правові позиції Верховного Суду України, викладені у справі № 6-167 цс 14, відповідно до яких зазначалося, що у разі неналежного виконання позичальником зобовязання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Відповідно до Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на лицевій стороні картки, і вона діє до останнього календарного для зазначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі останнім днем місяця, вказаного на картці і що останній платіж здійснено в травні 2009 року, дія картки закінчилася 31.01.2009 року, а з позовом банк звернувся лише у жовтні 2013 року. Стягнення грошових коштів в межах трьохрічного строку до моменту нарахування банком останнього платежу 31.08.2013 року, не взято до уваги, що пролонгація договору передбачає продовження строку дії договору після виконання сторонами його умов і переукладання договору на тих самих умовах, на яких він був укладений, а також на те, що після закінчення строку дії договору банк не видавав боржнику грошових коштів і нової платіжної картки, а боржник своїх зобовязань за договором від 27.12.2006 року не виконав.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засіданні, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Необхідно зауважити, що до предмету доказування у цій справі входять обставини щодо наявності заборгованості за кредитним договором б/н від 14.05.2008 року.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати відПАТ «Акцент-Банк» докази, про які вимагає представник відповідача.

Керуючись ст. ст.133,137ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» наступні докази:

-довідку про відкриття ОСОБА_2 рахунку № 26200602283329, що зазначений в заяві від 14.05.2008 року;

-відомості видачі ОСОБА_2 платіжної картки на отримання грошових коштів по договору від 14.05.2008 року із зазначенням номера та строку дії картки;

-виписку здійснення ОСОБА_2 останнього платежу по кредитному договору від 14.05.2008 року із зазначенням дати.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 08 жовтня 2015 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі,і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 50755057 ?

Документ № 50755057 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50755057 ?

Дата ухвалення - 21.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50755057 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50755057, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 50755057, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 50755057 відноситься до справи № 645/1883/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/1883/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50755056
Наступний документ : 50755058