Ухвала суду № 50755020, 22.06.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-8418/02

Справа № 6-43/11

УХВАЛА

22.06.2011 року Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Ляховій І.Ю.,

за участю прокурора Кучерової М.В.,

представника органу опіки та піклування Фрунзенської районної в м.Харкові ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт Нова Водолага Харківської області комунальної власності про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.12.2002р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, 02.01.1975 р.нар., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 23.03.1996 р.нар., та ОСОБА_5, 31.01.1995 р.нар., в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менше ? частини неоподаткованих мінімумів доходів громадян на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

28.03.2011р. загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт Нова Водолага Харківської області комунальної власності звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження , просила зазначити в якості стягувача аліментів замість ОСОБА_2 загальноосвітню школу-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт Нова Водолага Харківської області комунальної власності , яка на теперішній час є правонаступником ОСОБА_2. Заяву просила розглядати за відсутності представника заявника.

22.06.2011 року від прокурора надійшла заява з проханням розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Фрунзенської районної в м.Харкові ради ОСОБА_1 також подала заяву з проханням проводити судове засідання у її відсутність. Заявлені вимоги просила задовольнити.

Інші сторони по справу у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт Нова Водолага Харківської області комунальної власності про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.08.2007 року у справі за позовом служби у справах неповнолітніх Фрунзенської районної в м.Харкові ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1975 р.нар., мати останніх, була позбавлена батьківських прав. В ході судового розгляду представник позивача від заявлених вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовився, оскільки рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.12.2002 року з ОСОБА_3 вже було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь опікуна, бабусі ОСОБА_2

Згідно рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної у місті Харкові ради від 18.09.2007 року №166/26 ОСОБА_2 була звільнена від виконання обов'язків опікуна за її власною заявою. Згідно цього рішення неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були направлені до школи - інтернату для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. В теперішній час неповнолітні навчаються та проживають на повному державному утриманні в Нововодолазькій школі - інтернаті.

Адміністрація школи - інтернату вважає, що в даному випадку ОСОБА_2 не є стороною виконавчого провадження і підлягає заміні її правонаступником, яким є Нововодолазька школа інтернат.

Враховуючи наведене, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4, стягнуті за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.12.2002р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, підлягають стягненню на користь закладу, який виконує обов'язки опікуна(піклувальника), а саме загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт Нова Водолага Харківської області комунальної власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.11,22,23 Закону України Про виконавче провадження, ст.179,181,182,193, 245 Сімейного Кодексу України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт Нова Водолага Харківської області комунальної власності про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.12.2002р. № 2-8418/02, зазначивши , що з ОСОБА_3, 02.01.1975 р.нар., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт Нова Водолага Харківської області комунальної власності аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 23.03.1996 р.нар., та ОСОБА_5, 31.01.1995 р.нар., в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менше ? частини неоподаткованих мінімумів доходів громадян на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок, що відкрито у Нововодолазькому відділенні ХГРУ Приват Банк:

Одержувач: Поточний рахунок №29244825509100

МФО 305299

Код ОКПО 14360570

Призначення платежу: аліменти на пластикову картку ОСОБА_5 №4627081700435444, і.н.н. №3472902700 та пластикову картку ОСОБА_4 №4627081750623048, і.н.н. НОМЕР_1.

Виконавчий лист надіслати на адресу загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт Нова Водолага Харківської області комунальної власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя -