Ухвала суду № 50754953, 01.09.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7500/15-ц

Провадження № 2/645/2421/15

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Шевченко Г.С.) від 10 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,іпризначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

ОСОБА_2 звільнено від відбування основного та додаткового покарання, призначеного даним вироком на підставі п.п. «в», «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 12867 грн. 00 коп. та моральної шкоди 100 000 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року вищевказаний вирок в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 скасовано та призначено з цього приводу новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до ч. 1ст. 21 ЦПК Українисуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Враховуючи, що норма про самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, з метою виключення у осіб, які беруть участь у справі, будь-яких сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді, припущень щодо його заінтересованості в результаті розгляду справи, згідно ст. 23 ЦПКУкраїни, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.11-1,21,23,210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С. про самовідвід.

Передати цивільну справу № 645/7500/15-ц, провадження № 2/645/2421/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова для переєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно дост. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя