Ухвала суду № 50754851, 10.09.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1559/15-к

Провадження № 1-кп/645/245/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судового засідання - Деревенець О.Ю.,

за участю: прокурора - Хихля О.П.,

потерпілих: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 12014220480004274 від 20.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Хихля О.П. з тих підстав, що його повноваження на підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні не підтверджені належним чином.

Обвинувачений заяву про відвід прокурору підтримав.

Потерпілі при вирішенні вказаного питання посилалися на розсуд суду.

Прокурор Хихля О.П., якому заявлено відвід, пояснив суду, що підстави для його відводу відсутні, оскільки він є процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні, проте надати відповідну постанову чи належним чином завірену копію витягу з кримінального провадження на теперішній час не має можливості, проте надасть її у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні в таких випадках: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав у якості у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор у судовому засіданні надав для огляду суду копію витягу з кримінального провадження № 12014220480004274 від 20.08.2014 року, з якого вбачається, що він є одним із процесуальних керівників у кримінальному провадженні. Вказана копія витягу належним чином не завірена.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлений захисником відвід прокурору є передчасним.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід прокурору Хихля О.П. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя - Г. С. Шевченко