Ухвала суду № 50754777, 30.01.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12870/13-ц

Провадження №2/645/34/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судупитання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та про визнання права власності на житловий будинок, третя особа - ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року накладено арешт на рухоме майно, розташоване за адресою: м. Харків, пров. Ватутіна, 4.

В 2-му абзаці резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року допущена описка, а саме вказано про накладення арешту на нерухоме майно, тоді як зазначено перелік рухомого майна.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в 2-му абзаці резолютивної ухвали суду від 10.12.2014 року допущена помилка, а саме: вказано про накладення арешту на нерухоме майно, тоді як зазначено перелік рухомого майна, про що свідчить постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняття до провадження виконавчого документа).

При таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку в ухвалі суду від 10.12.2014 року про накладення арешту.

На підставівикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправитиопискув 2-му абзаці резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року та вважати вірним: «Накласти арешт на рухоме майно, розташоване за адресою: м. Харків, пров. Ватутіна, 4».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: