Ухвала суду № 50754419, 31.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7361/14-к

Провадження № 1-кс/645/1478/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судового засідання Білобровій А.В.,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в залі судових засідань у м. Харкові скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФК СОДРУЖЕСТВО» ОСОБА_3 про зобовязання слідчого та начальника відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повернути тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 12014220460002656 від 14 серпня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФК СОДРУЖЕСТВО» (далі ТОВ «ПФК СОДРУЖЕСТВО») ОСОБА_3 , в якій він просить зобовязати начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, старшого слідчої групи СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 повернути все тимчасово вилучене майно та гроші під час проведення 17.10.2014 року обшуку за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 52, представникам ТОВ «ПФК СОДРУЖЕСТВО».

В обґрунтування зазначеної скарги заявник посилається на те, що 14.08.2014 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження за фактом здійснення невстановленими особами операцій із металобрухтом за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 52, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. 17.10.2014 року працівниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на вантажному майданчику, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 52 та використовується ТОВ «ПФК СОДРУЖЕСТВО», згідно договору суборенди № 217 від 01.11.2013 року з ТОВ «УКРСНАБПЛЮС», проведено обшук. При обшуку було вилучено 333,56 тон металобрухту, особисті гроші заявника у сумі 138000,0 грн., копії уставних документів ТОВ «ПФК СОДРУЖЕСТВО», оригінали бухгалтерської документації та інші речі та документи. 20.10.2014 року слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова про арешт вилученого майна, проте ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова йому було відмовлено. Разом з тим вказане майно підлягає поверненню на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року, відповідно до якої старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 зобовязано повернути тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку. 28.10.2014 року та 29.10.2014 року подані заяви до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з вимогою негайного повернення всього майна. Проте, станом на 29.10.2014 року вказані заяви не розглянуті, майно не повернуто. Вважає, що прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6, начальником відділу СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5, начальником СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 допущено бездіяльність у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Представник заявника за довіреністю в судовому засіданні просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі, зобовязати начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, старшого слідчої групи СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 повернути все тимчасово вилучене майно та гроші під час проведення 17.10.2014 року обшуку за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 52, представникам ТОВ «ПФК СОДРУЖЕСТВО».

Прокурор Джевага О.В. у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного.

06 жовтня 2014 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу, якою надано дозвіл старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 провести обшук в нежитлових будівлях та на території, яку ПАТ «Харківський котельно-механічний завод», надає в оренду ТОВ «УКРСНАБПЛЮС», розташованих за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 52, загальною площею 3431,8 кв.м., з метою перевірки отриманої інформації, а також виявлення та вилучення металу, який здобутий злочинним шляхом, а також об'єктів, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, в тому числі ваг, прейскурантів цін, документації стосовно здійснення операцій з металом, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться за вищезазначеною адресою.

Згідно протоколу обшуку від 17 жовтня 2014 року з території за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 52 було виявлено та вилучено грошові кошти, документи та металобрухт.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 168 КПК України під час обшуку може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З положень ч. 5 ст. 171 КПК України вбачається, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучене.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.10.2014р. було відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене при проведенні обшуку 17.10.2014р. за адресою : м.Харків, вул.Ковтуна 52. Крім того ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.10.2014р. за скаргою директора ТОВ «ПФК СОДРУЖЕСТВО» зобовязано старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 повернути ТОВ «ПФК СОДРУЖЕСТВО» майно, тимчасове вилучене під час проведення обшуку 17.10.2014р. за адресою : м.Харків, вул.Ковтуна 52. Вказана ухвала з боку органа досудового розслідування не виконана з посиланням на те, що на теперішній час старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.

За таких обставин під час розгляду скарги суду не надано даних про накладення у встановленому законом порядку арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 17 жовтня 2014 року за адресою : м. Харків, вул. Ковтуна, 52, майно, в звязку із чим дане майно підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що на момент проведення 17 жовтня 2014 року обшуку, нежитлові будівлі та територію ПАТ «Харківський котельно-механічний завод» загальною площею 3 431, 8 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 52, на підставі договору суборенди № 217 від 01 листопада 2013 року займає ТОВ «ПФК Содружество».

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час обшуку 17 жовтня 2014 року з території за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 52, арендуємої ТОВ «ПФК Содружество», підлягає поверненню вказаному підприємству.

Доказів того, що вилучені під час обшуку грошові кошти належать директору ТОВ «ПФК Содружество» суду не надано, в звязку з чим вилучені грошові кошти також підлягають поверненню ТОВ «ПФК Содружество», а не особисто директору вказаного підприємства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу директора ТОВ «ПФК Содружество» ОСОБА_7 на бездіяльність начальника слідчого відділу та старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12014220460002656 від 14 серпня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - задовольнити.

Зобовязати начальника слідчого відділу СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 повернути ТОВ «ПФК Содружество» майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку 17 жовтня 2014 року за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 52.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В. Бабкова