Ухвала суду № 50754347, 24.09.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2913/14-к

Провадження № 1-кп/645/289/14

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Анацька К.Є.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Михайленка Д.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220460000788 за обвинуваченням ОСОБА_1, 13 грудня 1987 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

На виконання ухвали суду про привід свідків від 08 липня 2014 року судом отримано рапорт про неможливість доставлення до суду свідка ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1, оскільки даного будинку за вказаною адресою не існує.

У судовому засіданні 30 липня 2014 року прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 та забезпечення його явки в судове засідання. Дане клопотання було задовлено судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

13 серпня 2014 року судом отримано відповідь на доручення про неможливість доставлення до суду свідка ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1, оскільки даного будинку за вказаною адресою не існує.

На запит суду до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо повідомлення адреси реєстрації свідка ОСОБА_2 судом отримано відповідь, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Окрім того, на неодноразові виклики суду свідки по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, ухвали суду про привід вказаних свідків належним чином не були виконані, свідки у судове засідання не доставлені, що позбавляє суд можливості розглянути справу у розумні строки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України надати доручення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідків по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі по обвинуваченню ОСОБА_1, 13 грудня 1987 народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, встановити місцезнаходження свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно матеріалів кримінального провадження мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних адресно-довідкового бюро за адресою: м. Харків, вул. Волошкова, 11; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який згідно матеріалів кримінального провадження мешкає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який згідно матеріалів кримінального провадження мешкає за адресою: м. Харків, вул. Печеніжська, 14, та забезпечити явку вказаних свідків у судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Встановити строк виконання судового доручення до 10 жовтня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Фрунзенського району м. Харкова для контролю за її своєчасним виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: О.Ю.Алтухова