Ухвала суду № 50754332, 22.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6440/13-к

Провадження № 1-кс/645/10190/13

УХВАЛА

22 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 серпня 2014 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12014220460002599 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зі слів судимого 12 лютого 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України 2 роки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року клопотання задоволено - застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів - 06 жовтня 2014.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий під час досудового розвідування 07 серпня 2014 року.

Таким чином, при винесенні ухвали судом була допущена описка, у звязку із чим у резолютивній частині ухвали суду від 08 серпня 2014 року необхідно зазначити, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі застосовується до ОСОБА_4 на шістдесят днів, тобто до 05 жовтня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08 серпня 2014 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12014220460002599 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вважати правильним, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі застосовується до ОСОБА_4 на шістдесят днів - до 05 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя:О.Ю.Алтухова