Постанова № 50754155, 29.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6433/13-п

Провадження № 3/645/1804/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної об*єднаної державної податкової інспекції м. Харкова відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого керівник ТОВ ФІРМА «РОМУЛ» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б», кв. 54, ІН НОМЕР_1 згідно зі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

При проведенні перевірки своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме: з орендної плати за землю по строку 30.04.13 по ТОВ ФІРМА «РОМУЛ» (п.н. 24334094), за адресою: м. Харків, вул.. Харківських Дивізій, буд. 29, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю по строку 30.04.13 року на суму 26797,61 грн. фактично подано 03.05.13 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI/; Порушення встановлено актом від 15.07.2013 року №42/15.2-29/24334094.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43 серія АА № 593452 від 23.07.2013 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки від 15.07.2013 року №42/15.2-29/24334094.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-2 ч. 1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: