Вирок № 50753907, 22.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1770/13-к

Провадження № 1-кп/645/70/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.

при секретарі Курбатової А. М.,

за участю прокурора Михайленко Д.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220460000893 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між Старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 лютого 2013 року, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Михайленка Д.П.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12013220460000893, ОСОБА_1, в кінці січня 2013 року, точної дати в ході досудового слідства встановлено не було, в обідній час, знаходячись поблизу сміттєвих контейнерів, що розташовані напроти будинку № 256 по Салтівському шосе у м. Харкові, побачив металевий предмет, схожий на кастет. Розуміючи, що вказаний кастет є холодною зброєю, на носіння якого у нього немає спеціального, визначеного законом дозволу, ОСОБА_1, маючи умисел на його незаконне носіння, взяв його та поклав у праву кишеню одягнутої на ньому куртки. 22.03.2013 року, приблизно о 19.00 годин, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, поблизу супермаркету «Благо», по вул. Велозаводської, 38-А, та в ході його огляду робітники міліції виявили та вилучили у правій кишені одягнутої на ньому куртки кастет, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 49 від 23.02.2013 року є холодною зброєю ударно-дробільної дії, та виготовлений саморобним способом, по типу кастетів спрощеної конструкції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 Кримінального кодексу України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між Старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_2, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 27 лютого 2013 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1, зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання по ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Угода, підписана сторонами 27 лютого 2013 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 01 березня 2013 року.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1, як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 27 лютого 2013 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 263 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Речові докази згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2013 року між старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання по ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: полімерний пакет з предметом виготовленим саморобним способом по типу кастетів спрощеної конструкції, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, які знаходяться на зберіганні в камері схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 882,00 грн. (вісімсот вісімдесят дві), на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя