Ухвала суду № 50753694, 11.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1091/13-а

Провадження № 2-а/645/41/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.02.2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції ХМУ ГУМВС в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

8 лютого 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить скасувати постанову серії АХ1 № 183277 від 13 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

В провадження судді зазначена позовна заява надійшла 8 лютого 2013 року.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним

розглядати скаргу.

Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати постанову серії АХ1 № 183277 від 13 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, а адміністративний позов подано до суду 08.02.2013 р., тобто позивач звернувся до адміністративного суду після закінчення строків, установлених законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки відсутні підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними та відсутнє клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-101, 107 КАС України, ст.. 288, 289 КУпАП, суд -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції ХМУ ГУМВС в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов*язати Управління Державного казначейства Фрунзенського району м. Харкова ГУДК України у Харківській області повернути фізичній особі ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 34,41 грн., який був сплачений через квитанцію №290КП006 від 8 лютого 2013 року.

Оригінал квитанції про сплату позивачем судового збору у сумі 34,41 грн. повернути позивачеві для пред*явлення до УДК Фрунзенського району м. Харкова ГУДК України у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: