Справа № 2033/6284/2012
Провадження 2/2033/2081/2012
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи 12-а Харківська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування.
-Ухвалою судді від 14 серпня 2012 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме порушено п. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме з позовної заяви не зрозуміло, хто саме є сторонами по справі. В позові зазначено, що позивач ОСОБА_2, а заява підписана ОСОБА_1
- порушено п. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовні заяві не зазначені номера засобів зв'язку, якщо такі відомі.
-порушено п. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме не чіткий зміст позовних вимог, незрозуміло на яке саме майно предявляє вимоги позивач та де воно розташоване.
-порушено п. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову.
порушено п. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено в позові та не надано доказів на належність спірного майна.
Заявниці був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
У встановлений суддею строк заявниця не усунула недоліків позовної заяви, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не зверталася.
При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається заявниці.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи 12-а Харківська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській областівважати неподаною та повернути заявниці.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Фрунзенського районного суду ОСОБА_4
м. Харкова
Судове рішення № 50753640, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/6284/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: