Ухвала суду № 50753398, 11.09.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

11 вересня 2013 р. Справа № 632/2479/13-к провадження № 1-кп/632/142/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянув матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2013 року між ОСОБА_1 та прокурором було затверджено угоду про визнання винуватості, та засуджений був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані зі здійсненням адміністративно-господарських обовязків у галузі здійснення діяльності по культуванню, зберіганню, перевезенню, знищенню рослин переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме: у вироку суддею було вказано, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати за проведення під час досудового розслідування судових експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. Однак, згідно діючого кримінально-процесуального кодексу України, ці витрати повинні стягуватись на користь держави.

Клопотання обґрунтоване.

Дійсно, як вбачається із вироку суду від 15.08.2013 року,на ОСОБА_1 покладено обовязок щодо стягнення з нього на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області витрати за проведення судових експертиз. Однак, такі витрати повинні стягуватись на користь держави в особі вказаної науково-дослідної установи.

Згідно зі ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставинах, суд вважає необхідним внести уточнення у вирок суду від 15.08.2013 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести уточнення у другому абзаці резолютивної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2013 року по кримінальному провадженню № 632/2479/13-к, вказавши стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення 2-х експертиз у сумі 856 грн грн.. 52 коп., зарахувавши вказану суму на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області, р/р 31419544700005, код банку 3799980, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2