Ухвала суду № 50753209, 26.09.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Сітало А. К..

Справа № 644/9721/14-к

Провадження № 1-кс/644/642/14

26.09.2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Жигуна О. А.,

прокурора Мирошник К. Ю.,

слідчого Дроботова Д. І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене заступником прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова Мирошник ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014220530002252 від 05 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого водієм 11 ДПРЧ ГУ ДСНС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Чугуїв, вул., Р. Люксембург, 7, кв. 15,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави та покласти на підозрюваного такі обовязки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12014220530002252 від 05 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

24 вересня 2014 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 04.09.2014 року у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годин 05 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на автомобільній стоянці біля супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259, побачив автомобіль «УАЗ 459 Б» реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_4 на підставі довіреності на право керування транспортним засобом та маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до вказаного автомобіля та реалізуючи свій злочинний намір, діючи поза волею власника автомобіля за допомогою ключів від автомобіля ВАЗ, які знаходились при ньому відкрив двері автомобілю та шляхом зєднання окремих дротів, що знаходяться під пластиковим коробом біля замку запалення завів двигун вказаного автомобілю. Протиправно заволодівши вказаним автомобілем ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, направившись до м. Чугуїв Харківської області, використовуючи автомобіль на власний розсуд, переміщаючись на ньому в місті Чугуїв Харківської області та в м. Харкові. ОСОБА_1 близько 21 години 04.09.2014 року залишив автомобіль біля станції технічного обслуговування автомобілів біля соснового бору в м. Чугуєві.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у виді застави у звязку з тим, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав та розкаявся, але підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Підозрюваний ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і матеріали кримінального провадження свідчать про неможливість запобігання цим ризикам без застосування до підозрюваного запобіжного заходу зазначеному у клопотанні.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це наведено в даній ухвалі.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави слід визнати цілком доцільним, з покладенням на підозрюваного обовязків передбачених ст. 194 КПК України, та розясненням наслідків їх невиконання.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи положення п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначає заставу в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а саме 2436,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене заступником прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова Мирошник ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014220530002252 від 05 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави та покласти на його такі обовязки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити суму застави у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу запобіжний захід).

Зобовязати ОСОБА_1 внести заставу протягом пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: А. К. Сітало