Постанова № 50753087, 16.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.09.2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7240/15-п

Провадження № 3/642/1150/15

16 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «ТПК Омега-Автопоставка», яка мешкає за адресою: м.Харків, вул.Ново-Даргомижська, 25,ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2015 року № 113/28-09-39-32/36, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств СДПІ з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУМ ОСОБА_2 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТПК Омега-Автопоставка», розташованого за адресою: Харківська обл., Харківський район, сел..Васищеве, вул..Промислова, 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкого обліку, а саме: неподання в установлений строк звіту про суми податкових пільг за 12 календарних місяців 2014 р. за №9080589608 від 10.02.15 р., що встановлено актом перевірки від 20.08.2015 р. № 55/28-09/39-11/33010822.

правопорушниця зявилася в судове засідання та свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №113/28-09-39-32/36 від 20.08.2015 року та актом документальної позапланової невиїзної перевірки з питань несвоєчасності подання звіту про суми податкових пільг за дванадцять календарних місяців 2014 р. № 55/28-09-39-11/33010822 від 20.08.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка , відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше вже притягалася до адміністративної відповідальності, те, що вона визнала у повному обсязі свою вину у вчиненні правопорушення, ступінь її вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: