Ухвала суду № 50752967, 21.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10834/15-к

Номер провадження 1-кп/643/646/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря-Дмитрієвої Є.О., прокурора- Семенюк В.В., адвоката Феленко С.О., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Встановив:

В провадженні Московського суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході судового розгляду заявлені клопотання прокурором про подовження строку дії запобіжнього заходу, обраного обвинуваченому в вигляду тримання під вартою зі застовою; адвокатом обвинуваченого про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Постановою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова 11.06.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Харкова, із внесенням застави в розмірі 24360 гр. з покладенням обов*язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На виконання ухвали суду обвинуваченим внесено заставу.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у статті 177 КПК України, суд оцінює у сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені статтею 178 КПК Україні.

Обставин, які б свідчили про порушення обов*язків, покладених на ОСОБА_5 не встановлено, тому, суд продовжую строк дії запобіжнього заходу.

Клопотання про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд також адовольняє.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарній службі України в Харківської області №27, з внесенням застави у сумі 24 360 гр., та з покладенням обов*язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на два місяця, тобто до 21.11.2015 р.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.