Ухвала суду № 50752937, 06.01.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.01.2015

Справа №642\9442\14к

Провадження №1кс\642\3209\14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участі секретаря Бурди Н.П. за старшого прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливістю вилучення оригіналів документів, нотаріальної справи за посвідченим 25.07.2014 за реєстровим номером 1617 договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 25.07.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у тому числі до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на ОСОБА_4, копії паспортів, облікових карток платників податків, договорів купівлі-продажу, квитанцій за надання витягів, оплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що здійснює діяльність за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 2/5, 61001.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ХМУ ГУ МВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014220470001840 за ч. 1 ст. 358, ч. ч. 1, 3 ст. 365-2, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України, внесеного 09.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2010 р. невстановлені особи в приміщенні приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16, здійснили підробку заповіту від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220470001840 від 09.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_9, зловживаючи своїми повноваженнями по наданню публічних послуг, 03.07.2014 незаконно внесла у Єдиному реєстрі довіреностей завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - довіреності від 09.08.2013, незаконно змінивши дані особи, яка раніше з «Сіротов O.A.» на «ОСОБА_10Л.», а також незаконно змінивши дані представника за вказаною довіреністю з «ОСОБА_11О.» на «ОСОБА_12О.».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_9 03.07.2014 незаконно внесла у Єдиному реєстрі довіреностей завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - довіреності від 09.08.2013, незаконно змінивши дані особи, яка раніше з «Сіротов O.A.» на «ОСОБА_10Л.», а також незаконно змінивши дані представника за вказаною довіреністю з «ОСОБА_11О.» на «ОСОБА_12О.».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_6 24.06.2014 незаконно посвідчила довіреності про представництво інтересів ОСОБА_13 від імені ОСОБА_14, внаслідок чого в подальшому відбулося відчудження квартири АДРЕСА_2 на сторонніх осіб, чим причинено матеріальну шкоду ОСОБА_14 на суму 690 тис.грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 противоправно складено та посвідчено заповіт від імені раніше померлої ОСОБА_7 на імя ОСОБА_8, щодо квартири АДРЕСА_3.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи Харківського обласного державного нотаріального архіву шляхом службового підроблення надали ОСОБА_13 завідомо неправдиве свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку № 568 у МСТ "Дружба колективів", розташовану по пр. Леніна, 65 у м. Харкові, площею 0,0592 га.

14.11.2014 прокуратурою міста Харкова кримінальне провадження №12014220470001840 та №42014220010000027, №42014220010000035, №42014220010000038, №42014220010000041 обєднанні в одне провадження за №12014220470001840.

Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що вказане майно перепродається.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні Департаменту архітектури, містобудування та генерального плану Харківської міської ради, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучити у Департаменті архітектури, містобудування та генерального плану Харківської міської ради, вказані у клопотанні документи.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 164 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів інвентаризаційних та приватизаційних справ на квартири АДРЕСА_4, №48 по вул. Іванова,12/16 у м. Харкові, №85 по вул. Гвардійців Широнінців, 112 у м. Харкові, що перебувають у володінні Департаменту архітектури, містобудування та генерального плану Харківської міської ради, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: