Ухвала суду № 50752677, 21.09.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/362/14-к

Номер провадження 1-кп/629/12/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Дегтярчук М.О.,

суддів - Смірнової Н.А., Помазан В.А.,

за участю секретаря - Заводяной О.Ю.,

прокурора - Науменка В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12013220380000302 ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні вищеперелікованих кримінальних правопорушень.

Відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Строк тримання під вартою у ОСОБА_2 спливає 21 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки той може продовжувати злочинні дії та ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не доставлений конвоєм, оскільки на даний час знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» з 10.09.2015 року з діагнозом : хронічний комбінований почечуй, стадія загострення. Ректальна кровотеча 11ст. Післягеморрагічна анемія 11ст.. Як вказано в медичній довідці, до закінчення курсу лікування проводити слідчі дії та брати участь у судових засіданнях не може.

Захисник обвинуваченого -ОСОБА_1 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на лист ВССУ від 01.02.2015 року.

Крім того, захисник вважав,що прокурором не вказані ризики, передбачені ст..177 КПК України,неможливість ОСОБА_2 впливати на потерпілих та свідків внаслідок його стану здоров»я. Також, захисник вважав необхідним врахувати думку потерпілих щодо вказаного клопотання.

Потерпілі викликані до судового засідання, але не з»явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вислухавши учасників процесу, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_2, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці,тобто до 19 листопада 2015 року.

Вирішуючи вказане клопотання, суд взяв до уваги той факт,що за клопотанням захисника по даній справі була проведена судово - медична експертиза від 14.08.2015 року ,згідно висновків якої встановлено,що основним захворюванням, яким хворіє гр.. ОСОБА_2 є хронічний рецидивуючий комбінований геморой,ускладнений ректальною кровотечею і постгеморрагічною анемією 2 ст. Крім того, експертизи вказали,що згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» в компетенцію судово- медичного експерта не входить вирішення питань щодо можливості перебуванні підсудного під вартою чи його участі у слідчих діях у зв»язку зі станом здоров»я.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 проходить курс медичного лікування в хірургічному відділенні стаціонару КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня».

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, але і високі стандарти охорони загальногромадянських прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд по правам людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, подовжити дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору, а саме до 19 листопада 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : М.О.Дегтярчук

Судді: Н.А. Смірнова

В.А. Помазан