Постанова № 50752663, 16.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.09.2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7154/15-п

Провадження № 3/642/1139/15

16 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного фахівця по податковому обліку ПАТ «Світло Шахтаря », яка мешкає за адресою: м.Харків, вул.Селянська, 36 «А», кв.11, ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015 року № 93, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу ПСП машинобудування ОСОБА_2 документальної невиїзної перевірки ПАТ «Світло Шахтаря», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Світло Шахтаря, буд. 4/6, головним фахівцем по податковому обліку якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкого обліку, а саме: заниження податку на нерухоме майно у І та IIкв.2015 р. на обєкти жилої нерухомості на суму 9496, 31 грн. згідно поданої уточнюючої податкової декларації № НОМЕР_2 від 30.06.2015 р., чим порушено п.п.266.5.1, п.266.5, ст..266 ПКУ; п.6.1 Рішення Харківської міської ради 6 скликання від 12.01.2011 р. № 126/11.

правопорушниця не зявилася в судове засідання , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи ( а.с. 13)

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 93 19.08.2015 року та актом документальної невиїзної перевірки ПАТ «Світло Шахтаря» 00165712, з питання дотримання вимог податкового законодавства в частині правильності застосування ставки податку для об єктів житлової нерухомості, що перебувають у власності юридичної особи, встановленої законом до 01.01.2015 року, за 2015 р. від 19.08.2015 № 54/28-09-40-14/00165712.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка , відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше вже притягалася до адміністративної відповідальності, те, що вона визнала у повному обсязі свою вину у вчиненні правопорушення, ступінь її вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: