Рішення № 50752651, 07.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"07" вересня 2015 р.

Справа №642/4638/15-ц

Провадження № 2/642/1190/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

у складі: головуючої - судді Грінчук О.П.

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в якому вказав, що 09 серпня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R53700450093В (далі - Кредитний договір), згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 77500 гривень, строком до 09.08.2017 року, а останній в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 24 % річних в строки передбачені у договорі. Діючи відповідно до умов Кредитного договору Банк свої зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №41677 від 09.08.2013 року. Починаючи з жовтня 2013 року ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 525, 530,536,1048,1049,1054,1056-1 ЦК України, та умов Кредитного договору несвоєчасно виконує зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та комісії за управління кредитними коштами а з листопада відсотків за його використання а з грудня 2014 року систематично не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання а також комісії за управління кредитними коштами. Станом на 12.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 99130,68 гривень.

Представник Позивача Єрьоменко М.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.(а.с.37)

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 30,34) Причини неявки суду не повідомим, заяв від нього до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №R53700450093В (далі - Кредитний договір), згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 77500 гривень, строком до 09.08.2017 року, а останній в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 24 % річних в строки передбачені у договорі. (а.с. 11-12)

Діючи відповідно до умов Кредитного договору Банк свої зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №41677 від 09.08.2013 року.(а.с. 15)

Пунктом 4.2. Кредитного договору встановлено, що за управління кредитом Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь банку комісійну винагороду в розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. (а.с.11-12)

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день порушення зобов'язань.(а.с.11-12)

Починаючи з жовтня 2013 року ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 525, 530,536,1048,1049,1054,1056-1 ЦК України, та умов Кредитного договору несвоєчасно виконує зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та комісії за управління кредитними коштами а з листопада відсотків за його використання а з грудня 2014 року систематично не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання а також комісії за управління кредитними коштами

Станом на 12.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 99130,68 гривень, з яких .

-53428, 42 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором;

-8184,06 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором;

-2617,62 грн. - інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитом;

-85,10 грн. - 3% річних нарахованих за прострочення виконання зобов'язання щодо погашення кредиту ;

-1335,99 грн. - строкова заборгованість по процентам;

-7150,10 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

-2307,23 грн. - інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам;

-73,08 грн. - 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам;

-1309, 75 грн. - строкова заборгованість по комісії;

-7858,50 грн.- прострочена заборгованість по комісії;

-5131,58 грн. - пеня нарахована за невиконання зобов'язання щодо сплати комісії;

-9649, 25 грн. - пеня нарахована в зв'язку з порушенням зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів за його використання.

Таким чином розмір загальної заборгованості становить 99130,68 гривень.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України,є право позивача вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася,та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 991,31 грн.

З огляду на вищевказане, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 623,624,625,1049,1050 ЦК України, суд,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.06.2001 року, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість у розмірі 99130( дев'яносто дев'ять тисяч сто тридцять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.06.2001 року, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судові витрати в розмірі 991(дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 31 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя