27.08.2015
Справа № 642/3825/15-ц
Провадження 2/642/1092/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 рокуЛенінськийрайонний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді-Грінчук О.П.,
за участі секретаря Радько В.В.
розглянувшизаявупредставника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно,-
встановив:
Відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна у добросовісного набувача.
25.08.2015 року позивачем до суду було надано клопотання про накладення арешту на житловий будинок літ. А-1, житловою площею 22,6 кв.м, загальною площею 43,8 кв.м з надвірними будівлями та спорудами:сарай літ Б, вбиральня літ.В, огорожа №1-3,що знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Лисогірський, буд.28, ? якого належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ? якого належить на праві приватної власності ОСОБА_3.
Клопотання мотивоване тим,що відповідачі за зустрічним позовом можуть розпорядитися нерухомим майном (яке є предметом даного позову) на власний розсуд, і є велика імовірність подальшого перепродажу вказаного нерухомого майна, чи вчинення відносно нього будь-яких інших правочинів, що свідчитиме про неможливість чи утруднення виконання рішення суду.
Відповідно дост.151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаєтьсяна будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконаннярішення суду.
Враховуючи вищевикладене,судвважає,щодлязабезпеченняпозову слід накластиарештнажитловий будинок , що знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Лисогірський, буд.28,
Напідставівикладеного,керуючисьст. 151ЦПК України,суд -
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - задовольнити.
З метою забезпечення позову, накласти арешт на :
-житловий будинок літ. А-1, житловою площею 22,6 кв.м, загальною площею 43,8 кв.м з надвірними будівлями та спорудами:сарай літ Б, вбиральня літ.В, огорожа №1-3,що знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Лисогірський, буд.28, ? якого належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ? якого належить на праві приватної власності ОСОБА_3.
Виконанняухвалив частині накладення арешту намайно доручитиЛенінськомуВДВС Харківського міського управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Ленінський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий:
Судове рішення № 50752595, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/3825/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: