Постанова № 50752574, 13.08.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.08.2015

Справа № 642/3591/15п

Провадження 3/642/757/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал, який надійшов із про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адмінітсративне правопорушення №60 від 23.03.2015 р, головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ ОСОБА_2 при проведенні документальної невиїзної перевірки акт № 588/20-33-15-01-08/24474116 від 23.03.2015 рю Командитного товариства "ОСОБА_1 і Ко" , розташованого за адресою; м.Харків, пров.Лопанський, буд.3, вчинив правопорушення , а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ до бюджету в сумі 2502, 85 грн по податковій декларації з ПДВ за березень 2014 року (від 01.04.2014 р.) по строку сплати 30.04.2014 р. фактично сплачено 05.05.2014 р. чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 20,21).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він був складений 23.03.2015 року, однак до суду матеріал надійшов тільки 08.06.2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП строки притягнення особи до адміністративної відповідальності на день розгляду справи закінчились.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до висновку, що провадження за вказаним адміністративним матеріалом підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі за адміністративним матеріалом щодо вчинення ОСОБА_1 аміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163(2) КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя: