16.07.2015
Справа № 642/5788/2015-ц
Провадження № 2/642/1432/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 про визнання права власності, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд визнати за нею право власності на 139/200 часток житлового будинку №13/33, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, загальною площею 167,1 кв. м., житловою площею 129,6 кв.м., літ. «А-1», з відповідною частиною господарських будівель та споруд: прибудови літ. «а1», «а2», тамбур літ. «а3», гараж літ «Р», погріб літ. «В», вбиральні літ. «Е», «О», сарай літ. «З», огорожа №1,2,5,6.
Даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч. 2 п. ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно п/п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з позовом, позивач не встановив ціну позову.
Таким чином, судовий збір повинно бути визначено у відповідності до ціни позову та сплачено у встановленому законом розмірі за майнові вимоги, однак позивачем не вказана у позові його ціна та відсутні докази сплати судового збору, у відповідності до дійсної вартості майна, як то передбачено п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України. Якщо позивач не може встановити точну ціну позову, розмір судового збору попередньо визначається судом, який для даної позовної заяви встановлює - 3 654 грн.
Також в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, позивачу необхідно одержати в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» довідку про вартість майна, та сплатити судовий збір. Також додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п»ять) днів з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду доказів сплати судового збору та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський.
Судове рішення № 50752549, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/5788/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: