Ухвала суду № 50752540, 06.01.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.01.2015

Справа №642\9442\14к

Провадження №1кп\642\3206\14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участі секретаря Бурди Н.П., прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливістю вилучення оригіналів документів, нотаріальної справи за посвідченим 25.07.2014 за реєстровим номером 1617 договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 25.07.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у тому числі до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на ОСОБА_4, копії паспортів, облікових карток платників податків, договорів купівлі-продажу, квитанцій за надання витягів, оплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що здійснює діяльність за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 2/5, 61001.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ХМУ ГУ МВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014220470001840 за ч. 1 ст. 358, ч. ч. 1, 3 ст. 365-2, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України, внесеного 09.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2010 р. невстановлені особи в приміщенні приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16, здійснили підробку заповіту від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220470001840 від 09.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_9, зловживаючи своїми повноваженнями по наданню публічних послуг, 03.07.2014 незаконно внесла у Єдиному реєстрі довіреностей завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - довіреності від 09.08.2013, незаконно змінивши дані особи, яка раніше з «Сіротов O.A.» на «ОСОБА_10Л.», а також незаконно змінивши дані представника за вказаною довіреністю з «ОСОБА_11О.» на «ОСОБА_12О.».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_9 03.07.2014 незаконно внесла у Єдиному реєстрі довіреностей завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - довіреності від 09.08.2013, незаконно змінивши дані особи, яка раніше з «Сіротов O.A.» на «ОСОБА_10Л.», а також незаконно змінивши дані представника за вказаною довіреністю з «ОСОБА_11О.» на «ОСОБА_12О.».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_6 24.06.2014 незаконно посвідчила довіреності про представництво інтересів ОСОБА_13 від імені ОСОБА_14, внаслідок чого в подальшому відбулося відчудження квартири АДРЕСА_2 на сторонніх осіб, чим причинено матеріальну шкоду ОСОБА_14 на суму 690 тис.грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 противоправно складено та посвідчено заповіт від імені раніше померлої ОСОБА_7 на імя ОСОБА_8, щодо квартири АДРЕСА_3.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи Харківського обласного державного нотаріального архіву шляхом службового підроблення надали ОСОБА_13 завідомо неправдиве свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку № 568 у МСТ "Дружба колективів", розташовану по пр. Леніна, 65 у м. Харкові, площею 0,0592 га.

14.11.2014 прокуратурою міста Харкова кримінальне провадження №12014220470001840 та №42014220010000027, №42014220010000035, №42014220010000038, №42014220010000041 обєднанні в одне провадження за №12014220470001840.

Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що вказане майно перепродається.

З метою подальшого досудового розслідування, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 18.08.2014 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_15 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення 18.08.2014 договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_4, укладеного між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 і ОСОБА_18, а також про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) по ? на ОСОБА_17 і ОСОБА_18, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_15 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у звязку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_15, що здійснює діяльність за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 80.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_15, що здійснює діяльність за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 80 та необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучити у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_15, вказані у клопотанні документи.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 164 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів нотаріальної справи за посвідченим 18.08.2014 за реєстровим номером 3225 договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_5, укладеного між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 і ОСОБА_18, а також про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) по ? на ОСОБА_17 і ОСОБА_18, копії паспортів, облікових карток платників податків, договорів купівлі-продажу, квитанцій за надання витягів, оплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_15, що здійснює діяльність за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 80.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: