Ухвала суду № 50752529, 09.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.09.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2006/15-ц

Провадження № 2-п/642/70/15

09 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року,

встановив:

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою проперегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Термоелектро-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у порядку регресу.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року вказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху у звязку з із несплатою судового збору та незазначенням передбачених ст.229 ЦПК України відомостей та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

07.09.2015 року заявником до суду надано заяву про перегляд заочного рішення та квитанцію про сплату судового збору.

Однак з тексту наданої заяви вбачається, що заявник зазначає лише причини своєї неявки у судові засідання, та всупереч вимогам ст.229 ЦПК України не робить ніякого посилання на докази, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, вимоги, вказані в ухвалі суду від 25.08.2015 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, виконані заявником лише частково.

Як передбачено ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, та неусунення усіх вказаних в ухвалі недоліків, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 не виконала вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 77, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: