Рішення № 50752458, 18.09.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2467/15-ц

Провадження № 2/628/980/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 19745,7 грн.,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 вказавши, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №27/4095SFPRP7 від 9 вересня 2011 р. на суму 5619,81 грн. на строк до 9 вересня 2013 р.; №40/5078CLPS2 від 9 грудня 2011 р. на суму 6884,52 грн. на строк до 9 червня 2014 р.; №1686/1626CLPS2 від 24 грудня 2011 р. на суму 5955,11 грн. на строк до 24 червня 2014р..

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

Так, зокрема:

За кредитним договором № 27/4095SFPRP7 від 9 вересня 2011 р.: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р..

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором факторингу 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.).

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Відповідно до Додатку № 1 до договору віступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4634,8 грн., з яких: 3719,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 549 грн. - заборгованість за відсотками; 366 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором №40/5078CLPS2 від 9 грудня 2011 р.: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р..

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.).

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Відповідно до Додатку № 1 до договору віступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 8224,2 грн., з яких: 6107,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1631,1 грн. - заборгованість за відсотками; 485,2 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором №1686/1626CLPS2 від 24 грудня 2011 р.: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р..

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», кортий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ «Платинум банк» №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Відповідно до Додатку № 1 до договору віступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 6886,7 грн., з яких: 5283,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1213,8 грн. - заборгованість за відсотками; 389,8 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 25 червня 2015 становить: 19745,7 грн., в тому числі:

-за кредитним договором № 27/4095SFPRP7 від 9 вересня 2011 р. в сумі 4634,8 грн., з яких: 3719,8 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 549 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 366 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

-за кредитним договором №40/5078CLPS2 від 9 грудня 2011 р. в сумі 8224,2 грн., з яких: 6107,9 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1631,1 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 485,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- за кредитним договором №1686/1626CLPS2 від 24 грудня 2011 р. в сумі 6886,7 грн., з яких: 5283,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1213,8 грн. - заборгованість заборгованість за відсотками за користування кредитом; 389,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до кредитних договорів:

-№27/4095SFPRP7 від 9 вересня 2011 р. строком до 09.09.2013 р. в сумі 5619,81 грн.;

-№40/5078CLPS2 від 9 грудня 2011 р. строком до 09.06.2014р. в сумі 6884,52 грн.;

- №1686/1626CLPS2 від 24 грудня 2011 р. строком до 24.06.2014р. в сумі 5955,11 грн., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору №27/4095SFPRP7 від 9 вересня 2011 р. сума кредиту становить 5619,81 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору. Проте, відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначено ст.534 ЦК України. За період з 09.09.2011р. по 25.06.2015р. за кредитним договором №27/4095SFPRP7 від 9 вересня 2011 р.. Відповідачем всього сплачено 3748,01 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3548,01 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 200 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн..

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 12.03.2013р., а нарахування відсотків та/а інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Так, за умовами кредитного договору №40/5078CLPS2 від 9 грудня 2011 р. сума кредиту становить 6884,52 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору. Проте, відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначено ст.534 ЦК України. За період з 09.12.2011р. по 25.06.2015р. за кредитним договором №40/5078CLPS2 від 9 грудня 2011 р.. Відповідачем всього сплачено 3390 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3190 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 200 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн..

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 12.03.2013р., а нарахування відсотків та/а інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Так, за умовами кредитного договору №1686/1626CLPS2 від 24 грудня 2011 р. сума кредиту становить 5955,11 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору. Проте, відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначено ст.534 ЦК України. За період з 24.12.2011р. по 25.06.2015р. за кредитним договором №1686/1626CLPS2 від 24 грудня 2011 р.. Відповідачем всього сплачено 2838 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 2638 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 200 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн..

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 12.03.2013р., а нарахування відсотків та/а інших платежів зупинено - 16.10.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 19745,7 грн..

В добровільному порядку відповідач суму боргу за договором кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №27/4095SFPRP7 від 9 вересня 2011 р. на суму 5619,81 грн. на строк до 9 вересня 2013 р.; №40/5078CLPS2 від 9 грудня 2011 р. на суму 6884,52 грн. на строк до 9 червня 2014 р.; №1686/1626CLPS2 від 24 грудня 2011 р. на суму 5955,11 грн. на строк до 24 червня 2014р. (а.с. 7, 8, 9, 10. 13, 14, 15).

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

Так, за кредитним договором № 27/4095SFPRP7 від 9 вересня 2011 р.: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р..

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором факторингу 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.).

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Відповідно до Додатку № 1 до договору віступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4634,8 грн., з яких: 3719,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 549 грн. - заборгованість за відсотками; 366 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 4 звор. бік).

За кредитним договором №40/5078CLPS2 від 9 грудня 2011 р.: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р..

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.).

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Відповідно до Додатку № 1 до договору віступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 8224,2 грн., з яких: 6107,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу: 1631,1 грн. - заборгованість за відсотками; 485,2 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 5).

За кредитним договором №1686/1626CLPS2 від 24 грудня 2011 р.: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р..

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», кортий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ «Платинум банк» №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Відповідно до Додатку № 1 до договору віступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 6886,7 грн., з яких: 5283,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1213,8 грн. - заборгованість за відсотками; 389,8 грн. - заборгованість за пенею. (а.с. 5 звор. бік).

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 19745,7 грн.

Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» суму заборговності за кредитним договором №27/4095SFPRP7 від 9 вересня 2011 р., який станом на 25.06.2015 р. становить 4634,8 грн., з яких: 3719,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 549 грн. - заборгованість за відсотками; 366 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» суму заборговності за кредитним договором №40/5078CLPS2 від 9 грудня 2011 р., який станом на 25.06.2015 р. становить 8224,2 грн., з яких: 6107,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1631,1 грн. - заборгованість за відсотками; 485,2 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» суму заборговності за кредитним договором №1686/1626CLPS2 від 24 грудня 2011 р., який станом на 25.06.2015 р. становить 6886,7 грн., з яких: 5283,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1213,8 грн. - заборгованість за відсотками; 389,8 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» суму судового збору у розмірі - 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова