Ухвала суду № 50752412, 14.01.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.01.2015

Справа № 642\10673\14ц

Провадження №2\642\2336\14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Бурда Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ТОВ «Конверк Сінема Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, щодо зупинення провадження у справі, -

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Конверк Сінема Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

В судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за її позовом до ТОВ «Конверк Сінема Україна» про поновлення на роботі, стягнення сум та оскарження наказів на які в обґрунтування свого позову посилається позивач у вищезазначеній справі, а тому вважає, що на теперішній час неможливо повно та всебічно зясувати, всі обставини справи, а отже для обєктивного розгляду справи про стягнення сум, просить зупинити провадження у вказаній справі до розгляду цивільної справи про поновлення на роботі, оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності у Київському районному суді м. Харкова.

Так, згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова, вбачається, що в провадженні судді Сенаторова В.М. перебуває на розгляді цивільна справа № 640\20095\14ц (провадження № 2\640\4024\14) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кронверк Сінема Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, а також визнання наказів роботодавця неправомірними та їх скасування.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, а також положення ст. 201 ЦПК України, якою встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання відповідача про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Конверк Сінема Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди до розгляду справи в Київському районному суді м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: