Ухвала суду № 50752235, 18.09.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3316/15-к

Провадження №1-кс/628/540/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., прокурора Куп`янської міжрайонної прокуратури Водолазького Б.М., ст.слідчого Кузьміна О.І., захисника - адвоката Пухтаєвич О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання ст. слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області Кузьміна О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подоли, Купянського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого експедитором Куп'янський хлібозавод, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

18.09.2015 року ст. слідчий СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області Кузьмін О.І. за погодженням з прокурором Куп`янської міжрайонної прокуратури Водолазьким Б.М. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 26.03.2015 року до чергової частини Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківської області від директора центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 26.03.2015 року, знаходячись в кабінеті № 406 ЦСССДМ, за адресою: м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 6, невідомою особою був залишений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушеною та подрібненою, пояснивши, що в даному згортку знаходиться рослина конопля, яку йому 25.06.2015 продав невідомий чоловік.

Інформація про вчинене кримінальне правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220370000715 від 26.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства був допитаний ОСОБА_7, який показав, що це він залишив згорток з коноплею в кабінеті № 406 ЦСССДМ, за адресою: м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 6, та який він придбав 25.03.2015 у ОСОБА_5.

Також було встановлено, що 30.04.2015 надійшла заява ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає АДРЕСА_2 про те, що він добровільно видає співробітникам міліції речовину рослинного походження, висушену та подрібнену, яку він придбав у невідомого чоловік.

Інформація про вчинене кримінальне правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220370001033 від 01.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства був допитаний ОСОБА_7, який показав, що 29.04.2015 року він придбав наркотичну речовину - канабіс у свого знайомого ОСОБА_5, після чого 30.04.2015 року видав її працівникам міліції.

Також було встановлено, що 30.04.2015 надійшла заява ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає АДРЕСА_3 про те, що вона добровільно видає співробітникам міліції речовину рослинного походження, висушену, подрібнену та копію паспорта на ім'я ОСОБА_7, яку вона виявила при огляді речей, доставленого каретою швидкої допомоги до приймального відділення Куп'янської ЦМЛ пацієнта.

Інформація про вчинене кримінальне правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220370001032 від 01.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Також було встановлено, що 19.05.2015 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 добровільно видав співробітникам міліції речовину рослинного походження, висушену та подрібнену, яку, як він пояснив, він придбав у гр.-на «Б» в ході проведення оперативної закупівлі, проведеної згідно постанови Куп'янської міжрайонної прокуратури.

В ході досудового слідства був допитаний ОСОБА_7, який показав, що вилучену в нього наркотичну речовину він придбав у ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин.

Інформація про вчинене кримінальне правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220370001198 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Слідчий обґрунтовує необхідність задоволення клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, у зв'язку з чим є ризик, що під час перебування на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

17.09.2015 року о 18.35 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та на теперішній час утримується в ІТТ Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області.

18.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, на підставі яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 України, є показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, речові докази, протокол оперативної закупки наркотичних засобів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання і просили його задовольнити, зазначивши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, винним у скоєнні зазначеного вище кримінального правопорушення себе визнає частково.

Захисник - адвокат Пухтаєвич О.О. у судовому засіданні також заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, просила обрати більш м'який запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі та дослідивши докази по даному матеріалу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме - можливість переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220370000715, 26.03.2015 року була внесена інформація про те, що 26.03.2015 року до чергової частини Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області від директора центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 26.03.2015 року знаходячись в кабінеті № 406 ЦСССДМ, за адресою: м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 6, невідомою особою був залишений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушеною та Подрібненою, пояснивши, що в даному згортку знаходиться рослина конопля, яку йому 25.03.2015 року продав невідомий чоловік; 01.05.2015 року була внесена інформація про те, що 30.04.2015 року надійшла заява ОСОБА_9 Іванівни17.07.1963 року народження мешкає їм. Куп'янськ, вул. Лікарняна, 2 про те, що вона добровільно видає співробітникам міліції речовину рослинного походження, висушену, подрібнену та копію паспорта на ім'я ОСОБА_7, яку вона виявила при огляді речей, доставленого каретою швидкої допомоги до приймального відділення Куп'янської ЦМЛ пацієнт; 01.05.2015 року була внесена інформація про те, що 30.04.2015 року надійшла заява ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає АДРЕСА_2 про та, що він добровільно видає співробітникам міліції речовину рослинного походження, висушену та подрібнену, яку він придбав у невідомого чоловіка; 19.05.2015 року була внесена інформація про те, що 19.05.2015 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, перебуваючи в с. Подоли, Куп'янського району, добровільно видав співробітникам міліції (речовину рослинного походження, висушену та подрібнену, яку, як він пояснив, він Придбав у гр.-на «Б» в ході проведення оперативної закупівлі, проведеної згідно постанови Куп'янської міжрайонної прокуратури.(а.с. 4-5)

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів. (а.с.3)

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України винним себе визнав частково, однак існує обґрунтована підозра у вчиненні ним даного кримінального правопорушення, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5, його особу і тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у зазначеному кримінальному правопорушенні, а також те, що наявні дані про підозру у вчиненні ним зазначеного вище кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України та обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також беручи до уваги особу підозрюваного, його вік та стан здоров'я, майновий стан, обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розмірів передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання ОСОБА_5, тобто до 15.11.2015 року до 18.35 год.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України у розмірі - 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат, тобто 24360 грн.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: розрахунковий рахунок: 37318008000164 одержувач: ТУ ДСА у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, у призначенні платежу обов'язково повинно бути зазначено : слово - "застава", номер судового рішення - справа за №628/3316/15-к, провадження за №1-кс/628/540/15р. та прізвище, ім'я і по-батькові особи, за яку вноситься застава - «ОСОБА_5».

Підозрюваний чи обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова