Вирок № 50751835, 21.09.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/749/15-к

1-кп/622/141/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Харків, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючого, не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Маргаряна А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року, близько 20-00 години ОСОБА_2, знаходячись в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого штовхнув останнього від чого той впав на підлогу, після чого ОСОБА_2, сівши ОСОБА_4 на грудну клітку, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, потягнув його за волосся, після чого здійснив рух від себе, вдаривши таким чином ОСОБА_3 головою об металеву лопатку, що лежала на підлозі, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №-13-зл від 27.04.2015 року ОСОБА_3 було спричинено рану в області лівого тім'яного бугра, що є легкими тілесними ушкодженнями, як такі, що спричинили короткостроковий розлад здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткостроковий розлад здоров'я, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачуваному, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого,обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкцій статі не пов'язаного з позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі існують.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.100,373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100(сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.