Рішення № 50751771, 12.08.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/2-459/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ „Приват Банк звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 29.03.2006 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4КР20820492 за яким останній були надані грошові кошти в сумі 12457,89 грн. строком до 28.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік.

Як зазначає позивач, відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

ЗАТ КБ „Приват Банк стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 07.04.2009 року складає 48263,60 грн.

Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № DNH4КР20820492 від 29.03.2006 року в сумі 48263,60 грн., сплачене держмито в сумі 482,64 грн., та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Кредитний договір укладений з ОСОБА_1 просить розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що визнає позовні вимоги ЗАТ КБ „Приват Банк в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості по кредиту та судових витрат.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

-довіреність № 7023 видану ПАТ КБ „Приват Банк, згідно якої ОСОБА_2 уповноважена бути представником банку в суді,

-копію кредитного договору № DNH4КР20820492 від 29.03.2006 року,

-копію розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1,

-копію паспорта, ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

-копії платіжних доручень про сплату держмита, витрат з ІТЗ розгляду справи,

-копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ „Приват Банк,

-копію довідки ЄДРПОУ,

приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

-ст.. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,... поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки,

-ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобовязання настають такі правові наслідки як розірвання договору,

-ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у встановлений договором строк,

-ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...,

-ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві,

-ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики...,

-ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором,

-ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.,

-ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти,

-ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі,

-ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором,

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ЗАТ КБ „Приват Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4КР20820492 від 29.03.2006 року на суму 12457 грн.. Відповідач умов кредитного договору не виконує, кредит не повертає, у звязку з чим утворилася заборгованість по кредиту в сумі 48263,60 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а сам договір розірвати. Крім того позивачем понесені судові витрати за оплату держмита, витрат з ІТЗ, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 553,554, 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ КБ „ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Кредитний договір № DNH4КР20820492 від 29.03.2006 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „Приват Банк розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ЗАТ КБ „Приват Банк м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, заборгованість по кредитному договору в сумі 48 263 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят три) грн.. 60 коп., які перерахувати на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, а також сплачене держмито в розмірі 482,64 грн. та витрати з ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього 512,64 грн. які перерахувати на р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко