Рішення № 50751536, 21.09.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1491/15-ц

Провадження № 2/617/647/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В.

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та ОСОБА_1 08 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 001-20107-080108, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачеві платіжну картку, встановлює ліміт кредитної лінії 30 000 грн. 00 коп. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Тарифами. Свої зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав. Відповідач порушив умови вказаного договору, станом на 17 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2035 грн. 00 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та ОСОБА_1 08 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 001-20107-080108, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачеві платіжну картку, встановлює ліміт кредитної лінії 30 000 грн. 00 коп. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Тарифами (а.с. 3- 4).

ОСОБА_1 був ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжних карток, згідно яких частка обов'язкового погашення тіла кредиту - 3,5 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Крім того, держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді - обов'язкового мінімального платежу, який включає: частку обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та станом на 17 липня 2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 2035 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 2035 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26259903250935, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 001-20107-080108, від 08 січня 2008 року у розмірі 2035 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -