Постанова № 50751050, 24.06.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/3-442/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Бруком»,

за ст.163 2 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року до Валківського районного суду з Валківського відділення Нововодолазької МДПІ надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що 12 квітня 2011 року заступником начальника Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 було складено акт невиїзної документальної перевірки ТОВ «Бруком» з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов»яз-ання по комунальному податку за період з 19 лютого 2011 року по 25 лютого 2011 року, яким встановлено несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов»язання з комунального податку до бюджету Гонтовоярської сільської ради, термін сплати якого 19 лютого 2011 року, фактичносплачено платіжне доручення до установи банку подано 25 лютого 2011 року.

10 червня 25 червня 2010 року заступником начальника Нововодолазької МДПІ відповідно до акту від 12 квітня 2011 року за № 148/1501/31320310 складено адміністративний протокол за № 53 серії АА № 119745 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів )обов»язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та як відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів )обов»язкових платежів), провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247 та ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП , на підставі ст. 38 та п.7 ст.247 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 Г. І.