Вирок № 50751033, 25.11.2010, Валківський районний суд Харківської області

Валківський районний суд Харківської області

м. Валки, вул. Дідоренко, 44, 63002, (05753) 5-13-33

Справа № 1-186/10

В И Р О К

Іменем України

25 листопада 2010 року Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Ільченко Ю.О.

з участю прокурора - Власенко О.В.,Хлистова О.Ю.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальну справу про обвинувачення

Г У Д З Е Н К А ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, не судимий, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2010 року о 14-00 годині ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, дозволив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі своєї присадибної ділянки, де росли рослини коноплі, зірвати верхівки рослини коноплі, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (маріхуана не висушена), вагою в не висушеному стані 14,8690 грам, за що отримав від ОСОБА_5 гроші в сумі 20 гривень, тим самим незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, який 03 серпня 2010 року було вилучено працівниками міліції в приміщенні Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області при добровільній здачі громадянином ОСОБА_5

Крім того, 03 серпня 2010 року о 19-30 годин ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, продовжуючи злочинну діяльність, маючи прямий умисел на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, зі своєї присадибної ділянки нарвав листя рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту та прибув з ним на вул.Р.Люксембург в м.Валки Харківської області, де навпроти будинку № 11 повторно незаконно збув нарване листя рослини коноплі, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана не висушена), маса якого в не висушеному стані складає 148,0 грам, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, отримавши за це від ОСОБА_6 гроші в сумі 100 гривень, після чого був затриманий працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_4 гроші в сумі 100 грн. та вищевказану наркотичну речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав свою вину повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, де і при яких обставинах він скоїв злочини, як те викладене вище, вказав, що вчинив так, оскільки терміново були потрібні гроші на лікування сина, до кінця не розумів наслідки своїх дій, хотів тільки допомогти сину. Правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, він добровільно відмовився від їх дослідження в судовому засіданні. При цьому підсудний не оспорював фактичні обставини інкримінованих йому злочинів, визнавши обвинувачення в повному обсязі. Підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_4 правдиві, послідовні, що він визнав вину повністю та відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів по справі в судовому засіданні на підставі ч.3 ст.299 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4, що виразилися в незаконному придбанні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, дані про його особу, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний має склад сімї: жінка ОСОБА_7 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. Із акту, складеного 28 серпня 2010 року комісією в складі представників міської ради, вуличного комітету та сусідів, слідує, що сімя ОСОБА_4 має будинок з пічним опаленням. Вода-колонка знаходиться на подвірї. Дров та вугілля на зиму не має, картоплі вродило 3 відра. Телевізор не працює. Коштів на проживання та виплату комунальних послуг немає. Сімя знаходиться за межею бідності, оскільки дитина хворіє онкозахворюванням, астмою, гепатитом „В, а дружина не працює за станом здоровя.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, що видно із характеристики № 02-14/813 від 30.08.2010 року, виданої виконавчим комітетом Валківської міської ради Харківської області та сусідів по вул.Маяковського в м.Валки Харківської області (а.с.103-104) про те, що підсудний одружений, разом з дружиною виховують сина, який являється інвалідом з дитинства. Матеріальний стан сімї тяжкий, оскільки всі кошти ідуть на лікування дитини. Дружина не може працювати, так як у неї слабке здоровя та змушена доглядати хвору дитину.

Син підсудного - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1998 року перебуває на диспансерному обліку в 16-й лікарні м.Харкова, у Валківській д/консультації з приводу В-кліткової лімфоми 3 стадії (прооперований в 1998 році). Був інвалідом дитинства з 1999 року по 2009 рік, знаходився на індивідуальному лікуванні. Потребує нагляду гематолога на протязі всього життя. З 2009 року перебуває на „Д обліку з приводу бронхіальної астми, диметаболічної нефропатії, уратурії. Наглядається у невролога з приводу вегетосудинної дистанії з антиспазмами і астетоневротичним синдромом.(а.с102) Його дружина ОСОБА_7 хворіє хронічним алергічним ринітом (довідка №253 від 28.08.2010 року).

ОСОБА_4 тимчасово не працює. Зі слів підсудного, після звільнення з Державного підприємства „ВТІНТ 21.05.2004 року, перебував на обліку в Валківському районному центрі зайнятості, за направленням якого уклав 09.04.2008 року трудовий договір з підприємцем, в зв`язку з чим був знятий з обліку як безробітний, але півроку тому магазин закрився, а в Валківському РЦЗ попросили зачекати із-за відсутності роботи.

Відповідно до характеристики Валківської районної організації Партії регіонів від 18.08.2010 року ОСОБА_4 перебуває членом партії з 2009 року. Під час Президентської виборчої кампанії 2010 року проявив активну громадську життєву позицію, працював спостерігачем в дільничній виборчій комісії с.Гонтів Яр, був активним агітатором. Спокійний, врівноважений. Добрий сімянин, батько дитини-інваліда.

На диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_4 не перебуває (а.с.96, 97), до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий (а.с.98).

В якості обставин, які помякшують покарання, суд враховує визнання підсудним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки ОСОБА_4 має на утриманні тяжкохвору дитину, виключно позитивно характеризується, добросовісно виконує доручену роботу, порядний сім`янин, що свідчить про те, що вчинення дій при викладених вище обставинах для нього не характерне.

Обставин, що обтяжують підсудному покарання, судом не виявлено.

Вказані обставини в сукупності суттєво зменшують ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів і дають підставу прийти до висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства з застосуванням при призначенні йому основної міри покарання ст.ст.75,76 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_4 знаходився під вартою з 05 серпня 2010 року по 25 листопада 2010 року. З урахуванням вимог ст.338 КПК України суд вважає необхідним зарахувати строк знаходження під вартою в строк відбування ним покарання.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, зобовязання по відшкодуванню яких суд, виходячи з вимог ст.93 КПК України, вважає необхідним покласти на ОСОБА_4

Питання про речові докази суд вирішує у порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011) судові витрати в сумі 345 грн.05 коп.

Речові докази: два полімерних пакети з речовиною зеленого кольору, здані на зберігання до камери зберігання ВРЗ ГУ МВС України в Харківській області знищити; дві грошові купюри номіналом по 50 грн. - залишити в розпорядженні ОСОБА_6

В строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 зарахувати строк знаходження його під вартою по даній справі з 05 серпня 2010 року по 25 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.П.Токмакова