Постанова № 50749771, 18.09.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., з участю захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КупАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 інкримінується те, що 02 червня 2015 року, в ході перевірки Представництва «Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.» вона порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за листопад 2014 року на суму ПДВ 2891701 грн., за грудень 2014 року на суму ПДВ 7040039 грн. та завищення рядка 19 за грудень 2014 року на суму 3333333 грн., що підтверджується актом №433/17-16-15-02/26603641 від 02 червня 2015 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити у зв'язку зі спливом строків для накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що постанова винесена з порушенням процесуального встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, визначеного в ч.2 ст.38 КупАП.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи й доводи апеляційної скарги, яку остання підтримала, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Ні у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 (а.с.3), ні у постанові суду першої інстанції (а.с.44), не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В оскаржуваній постанові суд першої інстанції не виклав обставини, встановлені при розгляді справи та висновки про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, при цьому відтворив у постанові лише формальні дані протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останньої складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - О.І.Полюхович