Справа № 569/12534/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"16" вересня 2015 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вказаним позовом.
Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_2 є мешканцем смт. Рокитне, провулок Спортивний, 12, Рівненської області.
Однак, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Рівненській області, останній значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.
За правилами ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому закономпорядку місцем її проживанняабо за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивач у своєму позові щодо підсудності справи посилається на п. 8 ст. 110 ЦПК, в якому передбачено, що позови що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.
В розписці, за якою позивач просить стягнути заборгованість, зазначається, що ОСОБА_2 зобовязується повернути борг до 01 червня 2013 року в м. Рівне. Однак суд не розцінює це як місце виконання даного зобовязання. Отже, розгляд спору віднесений процесуальним законом до розгляду справи за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача, що виключає можливість розгляду справи в Рівненському міському суді.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
У зв'язку з наведеним, заява підлягає поверненню позивачеві, для подачі до належного суду, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу для звернення до Рокитнівського районного суду Рівненської області за підсудністю.
Повернути у повному обсязі платнику ОСОБА_1 кошти у сумі 815 (вісімсот п'ятнадцять) гривень 57 копійок сплачені на підставі квитанції № 0.0.428152060.1 від 31.08.2015 року: отримувач УДКСУ у м. Рівне/Рівненський міський суд Рівненської області, код 38012714, код банку 833017, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу судовий збір.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Судове рішення № 50749578, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12534/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: