Вирок № 50749513, 18.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12600/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумов С.В.

при секретарі Слакві - Марчук Н.В.

прокурора Перетятко С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №32015180000000063 по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого , з неповною середньою освітою, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 1 ст. 204 КК України у тому, що в порушення ст.ст. 14,15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, п.п. 5, 8, 9, 12 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року №854, п.1 ст.20 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 року,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відноситься спирт та алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не вимагаючи пред'явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством документів - товарно-транспортних накладних (рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних), сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб'єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника, а також транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий.

Так, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв та спирту етилового регулюється державою та здійснюється суб'єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), 26.05.2015 в період часу з 00 год. до 01 год. ночі, перебуваючи у м. Рівне по вул. Київській, неподалік «Рівненського зоопарку», за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконно придбав з метою подальшого збуту у вказаної невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно виготовленні алкогольні напої в скляній тарі об'ємом 0,5 літра кожна в кількості 5000 пляшок та 1100 літрів незаконно виготовленого спирту етилового, які в подальшому, користуючись послугами вантажного транспортного засобу марки

«Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2, транспортував з метою збуту з вул. Київської, що у м. Рівне до смт. Рокитне, Рівненської області, однак 26.05.2015 близько 01 год. 15 хв. ночі вказаний автомобіль було зупинено працівниками оперативного управління Головного управління ДФС у Рівненській області під час руху на шляху до пункту призначення на відрізку автодороги М-06 «Київ-Чоп» в с. Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області, а придбана та транспортована незаконного виготовлена алкогольна продукція та спирт етиловий в подальшому вилучено.

За таких обставин, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується органом досудового розслідування у незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконно виготовленого спирту етилового, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений повідомили суду, що підтримують укладену угоду між ними про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року . Крім того, ОСОБА_1 дав суду пояснення, що дійсно інкримінований злочин був вчинений саме ним. У вказаний вище період вчинив інкримінований злочини. Повідомив суд, що зробить належні висновки із вчиненого. Щиро розкаявся, повідомив суд, що обумовлений в угоді розмір штрафу виплатить.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.204 КК України, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконно виготовленого спирту етилового.

31 серпня 2015 року між стороною обвинувачення - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області Перетятко С.А. та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 473 КПК України.

ОСОБА_1 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1:

за ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції .

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинені злочини відповідно до ст. 12 КК України, саме, передбачений ч.1 ст.204 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Суд переконався, що підозрюваній цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права передбаченіч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 31 серпня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області Перетятко С.А. та ОСОБА_1.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину

передбаченому ч.1 ст. 204 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання: у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот ) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Цивільний позов не заявлений . Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, а саме: 5000 скляних пляшок об»ємом 0,5 літрів кожна, які наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями та 5 пластмасових бочок об»ємом 220 літрів кожна, які заповнені незаконно виготовленим спиртом етиловим, які зберігаються в складському приміщенні за адресою: м. Рівне, вул.. Д.Галицького, 25, підлягають конфіскації та знищенню.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов