Ухвала суду № 50749339, 15.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/13190/15-к

15 вересня 2015 року

м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції Михалюка О.Л., розглянувши клопотання,яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області Люліч В.А.,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник другого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області старший лейтенант податкової міліції Михалюк О.Л. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в за адресою: Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Пролетарська, 18.

В обґрунтування клопотання вказував,що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015180000000080 за фактом замаху на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами ПАТ «Рокитнівський скляний завод» (код ЄДР 00293462) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Рокитнівський скляний завод» з метою ухилення від сплати податків за період липень 2015 року до податкового органу не подали декларацію по податку на додану вартість за липень поточного року по терміну подачі 20.08.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що документи фінансово-господарської діяльності ПАТ "Рокитнівський скляний завод" по проведених господарських операціях щодо купівлі товарів (робіт, послуг) з іншими СПД, а також предмети та речі, які мають значення для встановлення істини у справі та засвідчують факт проведення сумнівних фінансово-господарських операцій, що вплинули на мінімізацію нарахування та сплати податків до бюджету знаходяться в адміністративних приміщеннях ПАТ "Рокитнівський скляний завод", а саме: Рівненська обл., смт.Рокитне, вул. Пролетарська, 18.

Також, документи по проведених операціях ПАТ "Рокитнівський скляний завод" щодо здійснення сумнівних операцій купівлі-продажу товарів (робіт, послуг) від описаних вище СПД за період з 01.01.2012 по даний час мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, будуть використанні як докази, оскільки необхідно встановити суть, факт, обставини та умови купівлі-продажу товарів (робіт, послуг) та дослідити їх відповідність фактичним обставинам проведених операцій.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності за адресою: Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 18 зареєстровано за ПАТ "Рокитнівський скляний завод".

Враховуючи, що за адресою: Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 18 знаходяться документи господарської діяльності ПАТ "Рокитнівський скляний завод", які мають значення для встановлення істини у справі та можуть бути приховані (знищені), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук за вказаною адресою.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи,що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати,що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування,відомості,які містяться у відшукуваних речах і документах,можуть бути доказами під час судового розгляду,відшукувані речі,документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, тому вважаю за необхідне у задоовленні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції Михалюка О.Л., яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області Люліч В.А.,про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак