Ухвала суду № 50748836, 19.06.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/806/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого суддіМички І. М.

при секретаріПрадош О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з останнього заборгованість за договором № ROXRRX22990164 від 07.08.2008 року на загальну суму 19885 грн. 05 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_1 просить переглянути та скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2014 року, посилаючись на те, що він не повідомлявся про час та місце розгляду справи, повістки до суду отримувала його мати, яка не повідомила йому про їхнє надходження.

Вказує, що заочне рішення винесено без врахування істотних обставин справи, зокрема він був впевнений, що кредитний договір № ROXRRX22990164 від 07.08.2008 року закритий, оскільки листом банку від 11.06.2011 року за №2853307610 йому було запропоновано в термін до 01 вересня 2011 року сплатити борг у сумі 3219,10 грн. Даний борг ним був погашений 30 серпня 2011 року, що підтверджується копією квитанції, а отже позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" є безпідставними та необгрунтованими.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи, що стверджується долученим до матералів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі відповідача, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити, оскільки відповідачем доведено поважність причин неявки в судові засідання. Разом з тим, заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були досліджені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2014 року задоволити.

Заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 12:00 год. 04 серпня 2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: