Ухвала суду № 50746102, 11.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/789/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3038/15Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Голобородівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений з відповідачем шлюб; визначити місце проживання їхніх спільних дітей разом з матір»ю, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю.

Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області 15 травня 2008 року, актовий запис № 30 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвано. Залишено після розірвання шлюбу позивачці прізвище «ОСОБА_3».

Визначено місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір»ю ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.05.2015 р. і до досягнення повноліття старшої дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. понесених судових витрат.

Рішення частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в частині визначення місця проживання дітей допущено до негайного виконання.

Роз'яснено порядок перегляду заочного рішення.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 26.08.2015 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення у даній справі.

З даним рішенням не погодився відповідач, представник якого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати рішення та закрити провадження по справі.

Разом з тим, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, стягнувши з відповідача на користь позивача 243,60 грн. понесених судових витрат, які були сплачені при поданні позову за одну вимогу немайнового характеру, не вирішив питання про стягнення судового збору на користь держави за інші дві позовні вимоги (майнового та немайнового характеру).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Голобородівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, та стягнення аліментів, - повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 11.10.2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ О.В.Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавськї області О.В.Чумак