Ухвала суду № 50745491, 21.09.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1108/15-к

№ пров. 1-кп/544/98/2015

Номер рядка звіту 37

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря: Ралець О.С.,

прокурора: Шаталова С.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170240000286 від 08.03.2015р., за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про проведення відносно обвинуваченого ОСОБА_1 додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що під час перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в Полтавському слідчому ізоляторі він був госпіталізований до медичної частини з діагнозом: розлад адаптації у особи з істеричним психотичним розладом.

Відповідно до судово-психіатричної експертизи, призначеної під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 в період час з 26.03.2015 по 30.03.2015 переніс тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді дисоціативного ступору з виходом в одужання; на даний час яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждає, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді розладу адаптації, короткочасної депресивної реакції. Встановити, якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_1 і його індивідуально-психологічні особливості на момент дослідження, неможливо, так як на даний момент емоційні прояви під експертного обумовлені хворобливим станом.

Крім того в судовому засіданні під час допиту обвинуваченого ОСОБА_1, поведінка останнього була неадекватною, що супроводжувалось порушенням мислення, він повідомив суду, що у нього депресивний стан та він вживає якісь ліки, від яких йому стає легше, казав, що лікарі слідчого ізолятора, коли він там перебував під вартою, сказали йому, що він хворий на шизофренію, при дачі показань у судовому засіданні плакав, не міг дати однозначну відповідь на запитання головуючого.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза призначається обов'язково щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні у суду виникли сумніви щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_1, враховуючи той факт, що обвинувачений тривалий час проходив лікування у лікаря психіатра, та дані про психічний стан обвинуваченого впливають як на можливість здійснення подальшого провадження у кримінальній справі, так і на покарання, яке підлягає застосуванню до нього, тому суд вважає за необхідне призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 332, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..О.Ф.Мальцева (м.Полтава, вул..Медична, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

2. Чи здатен ОСОБА_1, враховуючи стан здоров'я, рівень та ступінь розумового розвитку, на даний час постати перед судом?

3. Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження та медичну картку на амбулаторного хворого ОСОБА_1 №285.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лубни Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..О.Ф.Мальцева для проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна