Постанова № 50745332, 29.11.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/3182/2012

Номер провадження3/1620/914/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим в ТОВ «Савинці»,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 16.10.2012 року не зявився до Миргородського МВ на реєстрацію, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2012р;

31.10.2012 року о 23 год. 50 хв. був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

01.11.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно нього було застосовано стягнення у вигляді арешту 12 діб.

Він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення від 18.10.2012року, 01.11.2012року поясненнями правопорушника, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 02.02.2012року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови за ч.2 ст. 187 КУпАП України від 01.11.2012 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №3/1620/839/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП та №3/1620/914/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП з присвоєнням номеру №3/1620/839/2012.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, вважаю необхідним піддати його стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 187 ч.2, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок згідно статті 187 ч.2 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31414542700323, ЄДРПОУ 37845125 код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Савинцівська сільська рада, банк одержувача - ГУДКСУ у Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї можу бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2