Постанова № 50745189, 07.08.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1858/15-п

Номер провадження3/541/615/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А 3394 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Наумівка, вул. Польова, 6а, Корюківський район, Чернігівська область, і.н. не встановлено, солдат Військової частини А2847,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року о 12 годині 40 хвилин під час шикування особового складу було виявлено, що солдат ОСОБА_1І, який виконував обов'язки патрульного, перебував в стані алкогольного сп'яніння, тобто виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом №1 про вчинення адміністративного правопорушення від 23.07.2015 року ( а.с. 2-4), рапортом командира зенітної ракетної батареї В/Ч А3394 ОСОБА_2 від 20.06.2015 року (а.с.5-6), рапортами начальника ВБУ військової частини А3394 ОСОБА_3 від 30.06.2015 року (а.с. 7), рапортом командира взводу охорони військової частини А2847 ОСОБА_4 від 30.06.2015 року (а.с. 8), рапортами командира зенітного відділення взводу охорони В/Ч А2847 ОСОБА_5 від 30.06.2015 року (а.с. 9), витягом з наказу №167 командира В/Ч А2847 від 11 серпня 2014 року (а.с. 11-12).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 172-20 ч.1, 221, 268 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок згідно статті 172-20 ч.1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6