Постанова № 50745165, 10.03.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/503/15-п

Номер провадження3/541/200/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, як надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування міста Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код ДРФО НОМЕР_1,

за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в:

4 березня 2015р. близько 19 год. в м.Миргороді по вул.Гоголя поблизу магазину «Сільпо» ОСОБА_1 здійснив незаконну купівлю валютних цінностей, а саме купив 25 доларів США за 675 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 4 березня 2015 року ПО № 004440 (а.с. 1-2), рапортом о/у в ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області від 04.03.2015р. (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 4 березня 2015 року (а.с.4); протоколом огляду місця події від 4.03.2015 року (а.с. 7-8); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 4 березня 2015 року ( а.с. 10-11).

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують її відповідальність. Враховуючи викладене необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей. За змістом ст.ст. 29, 162 КУпАП конфіскації підлягають тільки валютні цінності, які були безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення. У даному разі таким об'єктом були 25 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 162, 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією валютних цінностей, а саме: 25 (двадцяти пяти) доларів США, які відповідно до квитанції № 000104, зберігаються у Миргородському МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл., код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5