Постанова № 50745142, 08.05.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/814/15-п

Номер провадження3/541/310/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не встановлено, РКОПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 березня 2015 року о 22 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Миргородського МВ та будучи ознайомленим з його обмеженнями був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

19 березня 2015 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила адміністративного нагляду не умисно, тому що його не привозила вчасно додому фізична особа, у якої він працює в одному з сіл Миргородського району. В наступне судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про скоєння адміністративних правопорушень: серії ПО № 004391 від 20 березня 2015 року, ПО № 004267 від 19 березня 2015 року та зібраними матеріалами справи в їх сукупності. Доказів поважності причин відсутності за місцем проживання у час, визначений постановою суду про встановлення адміністративного нагляду від 22 вересня 2014 року, ним не надано.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, то вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривні 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 187 ч.2, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код ЄДРПОУ 37845125, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 1210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2