Постанова № 50745114, 12.02.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/279/15-п

Номер провадження3/541/123/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПО № 004316 від 2 лютого 2015 року за ст.173-2 ч. 1 КУпАП 24 січня 2015 року близько 3 годин 40 хвилин в м. Миргород по вулиці Зелена, 31 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, заважав відпочивати у нічний час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО № 004316 від 2 лютого 2015 р. та зібраними матеріалами справи, а саме:

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.01.2015 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 від 24.01.2015 року (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2015 року (а.с. 5);

- рапортом помічника оперативного чергового Миргородського МВ ( з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 24.01.2015 року (а.с. 6);

- заявою про подію від ОСОБА_5 від 24.01.2015 року (а.с. 7);

- рапортом ДІМ СДІМ Миргородського МВ капітана міліції ОСОБА_6 від 10.12.2014 року (а.с.6);

- висновком № 11 від 24.01.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або під впливом лікарських препаратів (а.с. 8).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 277, 279, 283, 287, 291, 294 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави (р/р 31116106700012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_7