Ухвала суду № 50744863, 11.06.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1874/15-ц

Провадження № 2/553/776/2015

У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, посилаючись на те, що відповідач звільнив її з посади з порушенням законодавства.

До початку розгляду справи позивач подала суду заяву про збільшення позовних вимог та остаточно просила суд скасувати наказ про звільнення, поновити її на роботі, стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період за період з 21 квітня 2015 року по 26 травня 2015 року в сумі 3723 грн. 24 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року до участі у справі залучено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області як правонаступник Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, колишнього директора Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2, посилаючись на те, що вказана особа, як керівник Центру, приймала рішення про звільнення позивача з посади, тому рішення суду може виплинути на його права та обовязки.

Суд, вислухавши думку позивача, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, ОСОБА_2.

Надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3