Провадження № 2/537/1126/2015 Справа № 537/3495/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
30.07.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований 20.12.2008 року Крюківським РАГС Кременчуцького управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 605, після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище «Очереднюк», стягнути з відповідача 350,00 грн. за послуги адвоката.
За загальним правилом підсудності, встановленим ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З наданих Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області позивачем матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою УДМС України в Полтавській області, дана адреса до переліку адрес, які знаходяться в Крюківському районі м. Кременчука та територіально підсудні Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області не відноситься.
При цьому ст. 110 ЦПК України, встановлена підсудність за вибором позивача. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Однак в позовній заяві позивачка зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що до переліку адрес, які знаходяться в Крюківському районі м. Кременчука та територіально підсудні Крюківському районному суду м. Кременчука не відноситься.
Згідно з вимогами ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовна заява, подана позивачем, не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, тому вона підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду, а саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений на р/р № 31212206700010, отримувач: УДКС у м. Кременчуці, код отримувача: 37965850, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до квитанцій №03710002 від 30.06.2015 року та № 7 від 30.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання ухвали.
Суддя : І.І.Дядечко
Судове рішення № 50744274, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3495/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: